تاريخ-2

فى تدوينة سابقة قلت مثل كثيرين ان هناك حوجة لإعادة كتابة التاريخ وفى حالات إرتباك كثيرة لا اعلم حتى كيف يتم ذلك..ولكن يبدو فعلا ان هناك حوجة ملحة من هذا القبيل.
ذكر لنا فى المدرسة ان عبدالله بن ابى السرح عقد إتفاق البقط مع قاليدرون ملك النوبة وانه استمر لستة قرون..وكان دائما السؤال:
كيف دام كل هذه المده دون تغير؟
الشئ الجديد بالنسبة لى ما لاحظة د.احمد الياس من كتب التاريخ من وجود سبع إتفاقيات وليس هذا وحسب بل ان رواية وصول ابن ابى السرح الى دنقلا لم تذكر إلا عند المقريزى فقط! والتى لم تورد مقابل البقط الذى كان يدفعة المسلمين بما فيه الخمر فلماذا اعتمدنا هذة الرواية فقط ثم بنينا كل تاريخنا اللاحق عليها فقط؟!
ويظل هل هناك حاجة لإعادة كتابة التاريخ سؤال قائم؟